Cruce diplom??tico entre presidente de la Andi y el embajador de China por reciente decreto 1197 que rebaja aranceles a hilados

El Decreto 1197, expedido por el Ministerio de Comercio, Industria y Turismo, abri?? un nuevo frente en la controversia del sector textil colombiano y desencaden?? un inusual cruce de mensajes en la red social X entre Bruce Mac Master, presidente de la Andi, y Zhu Jingyang, embajador de la Rep??blica Popular China en Colombia.??

El detonante, la decisi??n del Gobierno colombiano de eliminar dfe manera temporal el arancel del 10 por ciento a 10 subpartidas de hilados sint??ticos y de algod??n importados de pa??ses sin acuerdos comerciales vigentes con Colombia.

El Ministerio defendi?? la medida afirmando que responde a una insuficiencia de oferta de insumos esenciales para la industria nacional, presiones de precios derivadas de la competencia internacional y distorsiones que, seg??n la cartera, amenazan con elevar los costos de producci??n .??

???La visi??n del presidente Gustavo Petro se expresa en decisiones de pol??tica industrial que consolidan, con rigor y estrategia, las cadenas productivas del pa??s???, dijo la ministra Diana Morales al explicar la apuesta del Ejecutivo.

La decisi??n tambi??n busca ???seg??n el Gobierno??? reducir el contrabando y generar un entorno de competencia ???m??s equitativo??? para los productores locales frente al auge del comercio electr??nico. La expectativa es que, con materia prima m??s barata y una mayor formalizaci??n del sector de confecciones, la industria nacional gane competitividad y el Estado recaude m??s impuestos.

Pero mientras el Gobierno presentaba estas justificaciones, Mac Master elevaba el tono en X con cr??ticas directas. El dirigente empresarial sostuvo que la reducci??n arancelaria le entrega ???a los productores de China, Vietnam, Camboya, India y Turqu??a el mercado nacional???, poniendo en riesgo la estabilidad del sector. ???Desaparecer??n 8.000 empleos y algunas de las compa????as m??s representativas del sector???, afirm??, al advertir que al menos seis empresas con capacidad para producir 45.000 toneladas anuales quedar??an expuestas a un choque competitivo que podr??a llevarlas a detener operaciones.

El debate escal?? cuando el embajador Zhu respondi?? a uno de los mensajes del presidente de la Andi. El intercambio, cargado de iron??as y recriminaciones, puso de relieve la tensi??n alrededor del impacto de las importaciones asi??ticas en la industria local.

???Sorprender??a que usted tomara mis comentarios en X como ???lecciones???, pero reitero mi respeto a su libertad y derecho a hacerlo???, escribi?? el diplom??tico. Mac Master replic?? con m??s dureza: ??? Me entero, se??or embajador, de que usted es el representante de un pa??s extranjero que est?? haciendo comentarios p??blicos sobre asuntos internos de Colombia?? y de la sociedad colombiana como son las decisiones de pol??tica p??blica y el derecho que tenemos los colombianos de opinar frente a nuestro gobierno".

En el mismo trino, el vocero de los empresarios colombianos coment??, adem??s, sobre lo expresado por eldiplom??tico chino que: "Lo hace usted con bastante suficiencia y sin duda con poco cuidado por las discusiones internas del pa??s. Confunde usted la libertad de expresi??n de las redes sociales con el respeto que esperamos por los debates internos de nuestra naci??n"

Mac Master calific?? de "atrevidas" las afirmaciones del embajador Jingyang, quien calific?? al vocero gremial de "avestruz" por no estar alineado con los intereses de su pa??s.??

" Su actitud sorprende, parece la de alguien que siente que la ???superioridad??? de su pa??s le da derecho a todo y desdice de lo que esperamos de un embajador de otro pa??s en el nuestro" , puntualiz?? Mac Master en su mensaje en X.

El rifirrafe marc?? la primera confrontaci??n abierta en redes entre un l??der gremial colombiano y un embajador sobre un asunto de pol??tica industrial interna. Y coincidi?? con la reacci??n de otros sectores inconformes con la decisi??n del Gobierno.

Conalgod??n, por ejemplo, rechaz?? tajantemente el decreto y asegur?? que la reducci??n del arancel ???acaba la producci??n nacional de algod??n???.??

Seg??n el gremio, la medida deja sin mercado interno las 20.000 toneladas de fibra previstas para la cosecha Costa???Llanos 2025/2026, pone en riesgo 8.000 empleos directos y 30.000 indirectos ???en su mayor??a ocupados por mujeres cabeza de hogar??? y se convierte en una ???estocada final??? para los productores que ya hab??an reducido siembras ante el anuncio preliminar del cambio arancelario.

La CGT tambi??n alert?? por los efectos laborales y denunci?? que la decisi??n ???fortalece los mercados asi??ticos???, ampliando la brecha competitiva frente a los productores locales. El sindicato proyect??, adem??s de la p??rdida de empleos, posibles cierres de empresas hist??ricas en regiones donde la actividad textil es el principal motor econ??mico.

Mientras el Gobierno insiste en que la medida es temporal y necesaria para la competitividad del sector, los gremios advierten un impacto profundo para la cadena productiva y el empleo . El cruce diplom??tico en X, lejos de amortiguar la tensi??n, termin?? de revelar la hondura del debate alrededor del futuro de la industria textil colombiana.